Il contenuto completo è disponibile solo dopo aver effettuato il LOG IN.
Se non ti sei ancora registrato, puoi farlo in QUESTA PAGINA.
Se hai effettuato il LOG IN ma non accedi ancora a questo contenuto, forse è un contenuto riservato esclusivamente ai medici (verifica se riporta la scritta Articolo per Professionisti) oppure è un contenuto a pagamento (PREMIUM).
Buongiorno, non ritengo corretto definire di default “sottopeso” o affetti da “magrezza estrema” i pazienti di peso< 50 kg, tantomeno quelli < 60 kg. Nella popolazione italiana non è raro trovare pazienti, soprattutto donne, di bassa statura, che pertanto possono essere di basso peso, ma non necessariamente "sottopeso".
dr.ssa Margherita Casartelli, Como
Gentilissima Dott.ssa,
grazie per il commento che ci permette di fare una precisazione.
Come giustamente lei sottolinea, la denominazione “sottopeso” dovrebbe essere riservata a soggetti con BMI<18,5 Kg/m2; pertanto, potrebbe apparire (e forse lo è) non appropriata per definire le non rare persone in perfetta salute con peso <50 Kg (che posso anche avere un BMI nella norma). Tuttavia, tale denominazione è stata mutuata dai grandi trial randomizzati controllati (di stampo anglosassone) che hanno portato all’approvazione dei farmaci, nei quali sono stati categorizzati come “underweight” soggetti di peso addirittura <60Kg (Rocca B et al. Antithrombotic therapy and body mass: an expert position paper of the ESC Working Group on Thrombosis. Eur Heart J. 2018 May 14;39(19):1672-1686f) nei quali, in base a precedenti studi di farmacocinetica e farmacodinamica, si temeva si sarebbero potuti verificare effetti avversi (di tipo emorragico). Infatti, per alcuni DOAC è prevista una riduzione del dosaggio < 60 Kg. La denominazione, quindi, ha il puro scopo di impiegare lo stesso linguaggio utilizzato negli studi clinici per capire a cosa ci stiamo riferendo. Ma la sua osservazione rimane perfettamente condivisibile. Un cordiale saluto. La Redazione